El 2018 termina con una serie de sentencias que han supuesto desde un cambio de Gobierno hasta la condena de tres hombres a prisión permanente revisable. Los fallos más destacados han abordado tramas de corrupción y sucesos de diversas índole, llegando incluso algunos de ellos a provocar manifestaciones multitudinarias en distintos puntos de España contra el Poder Judicial. A continuación se reproducen los casos más reseñables de un año en el que la imparcialidad de los tribunales se ha puesto en entredicho una y otra vez.
La exposición pública del cambalache con Marchena y la torpeza de los partidos propinan un nuevo bofetón a los tribunales que viene a sumarse a otros muchos evidenciados durante este año El rapero Pablo Hasel.
El 2 de marzo la Audiencia Nacional condenó al rapero Pablo Rivadulla, más conocido como Pablo Hasel, a una pena de dos años de cárcel y a una multa 24.300 euros por enaltecimiento del terrorismo con agravante de reincidencia, injurias y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado, fallo que se basó en 64 de sus mensajes publicados en Twitter y en una de sus canciones.
Hásel ya había sido condenado por hechos similares a otra pena de dos años de cárcel en 2014 por el Tribunal Supremo, pero no dudó en responder con contundencia al fallo de la Audiencia Nacional: “Jamás claudicaré, fascistas de mierda”, escribió en su cuenta de Twitter.
El rapero, sin embargo, se libró de entrar en prisión, pues tiene en suspenso la pena del Supremo al carecer de antecedentes y la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional rebajó finalmente a 9 meses y un día su segunda condena el pasado 14 de septiembre, alegando en este sentido que ETA ya no está en activo.
“A mí nadie me tiene que decir quién es un ejemplo”, ha dicho el acusado, que en 2014 fue condenado a dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo y ahora se enfrenta a otros dos años y medio
La Manada
La Audiencia de Navarra condenó el pasado 26 de abril a los cinco miembros de La Manada a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual continuado con prevalimiento por los hechos ocurridos durante los Sanfermines de 2016, descartando así que hubiera violación a la joven de 18 años. La polémica llegó a tal punto que miles de personas tomaron las calles para protestar contra la resolución, convirtiéndose el magistrado Ricardo González, que había pedido con su voto particular la absolución de los jóvenes, en el enemigo público número uno.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la condena el 5 de diciembre, pero al mismo tiempo estimó uno de los recursos presentados: el relativo a la absolución de los inculpados del delito contra la intimidad por la grabación parcial de los hechos. El TSJN ordenó entonces a la Sección Segunda de la Audiencia que una vez sea firme la resolución dicte una nueva sentencia sobre este segundo delito, lo que podría aumentar la pena impuesta a los cinco miembros de La Manada.
El juicio ha quedado visto para sentencia con el alegato final de los acusados deseando que “se haga justicia”: estas son las 10 frases a modo de ‘sentencia’ de cada una de las partes implicadas El caso Gürtel
La sentencia de la trama Gürtel se conoció el 24 de mayo y provocó un terremoto político. La Audiencia Nacional impuso condenas a 29 de los 37 acusados, destacando en este sentido la de Francisco Correa a 51 años y 11 meses de cárcel por liderar los primeros años de actividades de la red corrupta (1999-2005), así como la de Pablo Crespo a 37 años y medio de cárcel y la de Luis Bárcenas a 33 años de cárcel y 44 millones de euros de multa. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal avaló además la ‘caja B’ del PP “paralela a la oficial desde el año 1989” y condenó al partido a pagar 245.492 euros como partícipe a título lucrativo, pues consideró que se lucró de los negocios que hicieron los exalcaldes de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón (Madrid),Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, condenados a 14 y 38 años respectivamente.
Dada la trascendencia de la sentencia, el PSOE presentó una moción de censura que tumbó a Mariano Rajoy el 1 de junio, pasando entonces Pedro Sánchez a convertirse en presidente del Gobierno. Diez días después, el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó una nueva sentencia por la rama valenciana de la trama, imponiendo penas que iban desde los 4 meses de cárcel a los 6 años y 9 meses para 18 de los 20 acusados, varios de los cuales también aparecían en el anterior fallo.
La Audiencia Nacional decidió admitir la recusación planteada contra Juan Pablo González por un estrecho margen de nueve votos frente a ocho y le retiró de formar parte del tribunal
Los agresores de Alsasua
El 1 de junio la Audiencia Nacional condenó a penas de entre 2 y 13 años de prisión a los ocho jóvenes acusados de agredir a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua en octubre de 2016, hechos que calificó de “notabilísima gravedad”.
