Los ataques israelíes, tanto relacionados con la seguridad como con el ejército, deben examinarse críticamente, particularmente a la luz de su éxito en varias regiones y contra múltiples objetivos. Estos ataques finalmente llevaron al asesinato del Secretario General de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, a pesar de las estrictas medidas de seguridad implementadas para protegerlo.
Desde que se convirtió en un objetivo declarado para Israel, el equipo de seguridad de Nasrallah ha implementado precauciones extraordinarias. A las personas que se encontraban en su entorno inmediato se les prohibió utilizar teléfonos móviles o Internet. Además, Nasrallah adoptó un estilo de vida muy reservado, reubicándose con frecuencia entre diferentes apartamentos y nunca permaneciendo en un solo lugar durante un período prolongado. Además, se crearon pequeños pasillos dentro de los edificios adyacentes para permitirle desplazarse de un lugar a otro sin necesidad de vehículo. Estas medidas proporcionaron una sensación de seguridad a su unidad protectora, principalmente porque sus movimientos estaban ocultos a la vigilancia aérea, reduciendo el riesgo de detección por drones o satélites que recopilan inteligencia continuamente.
El lugar específico objetivo del ataque se conocía como “Cuartel General de Khatam al-Anbiya”, un centro de mando supervisado por el comandante Fouad Shukr, a quien se le había encomendado la tarea de gestionar la batalla contra la “inundación de Al-Aqsa” desde el 8 de octubre de 2023. Shukr era un visitante habitual de este sitio. Sin embargo, a pesar del asesinato de Shukr en el suburbio el 30 de julio, Hezbollah no vio el incidente como una señal de una violación de la seguridad interna, ya sea por medios humanos o electrónicos.
El jefe Fuad Shukr, también conocido como “mukhtar” (de Ouzai), se movía abiertamente dentro del área sin miedo. El día de su asesinato, en lugar de que su conductor lo llevara al garaje del piso inferior, salió de su auto directamente frente al edificio, donde mucha gente en el área lo notó. En su función profesional, sin darse cuenta dejó huellas de sus movimientos, que la inteligencia israelí logró explotar.
Además, Hezbollah también había estado reabasteciendo sus almacenes después de desplegar más de 8.000 misiles, cohetes y drones durante los últimos 11 meses, todos bajo la vigilancia vigilante de la inteligencia estadounidense e israelí, incluidos sus satélites. Estas pistas proporcionaron información vital, especialmente sobre sus responsabilidades como comandante de las unidades de misiles de Hezbollah. Al final, Israel utilizó esta inteligencia para llevar a cabo su operación letal contra las capacidades de misiles de Hezbollah en la superficie.
Por lo tanto, no fue del todo sorprendente que Israel estuviera al tanto de la presencia de Nasrallah en el lugar donde finalmente fue asesinado. Esto ocurrió después de varios meses durante los cuales Israel se había abstenido de atacar a los líderes de Hezbollah, excepto a aquellos directamente involucrados en el conflicto y involucrados en combates activos contra Israel. Ambos bandos se adhirieron en gran medida a estas fronteras no oficiales. Además, el asesinato se produjo tras un incidente en el que un misil cayó en una zona residencial de los Altos del Golán ocupados (Majdal Shams), por lo que Israel acusó a Hezbollah, utilizándolo como justificación para atacar al comandante Fouad Shukr.
Tras las represalias de Hezbollah, comenzaron a producirse una serie de asesinatos, lo que aumentó aún más las tensiones. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó su determinación de extender el conflicto a todo el territorio libanés, atacando miles de objetivos, muchos de ellos con precisión y matando a líderes clave de Hezbollah. Esta ofensiva intensificada se produjo tras una operación de sabotaje que afectó a los dispositivos PAGER y, posteriormente, a los dispositivos ICOM los días 17 y 18 de septiembre.
Después del sabotaje del primer día, Hezbollah sospechó que las baterías ICOM, adquiridas en el mismo acuerdo que los dispositivos PAGER, podrían haberse visto comprometidas. Como resultado, a pesar del gran tamaño de los explosivos incrustados en las baterías de comunicaciones inalámbricas, las pérdidas humanas el 18 de septiembre fueron relativamente mínimas.
Hezbollah logró neutralizar un número significativo de estos dispositivos antes de que detonaran. Sin embargo, Hezbollah no tuvo un consenso inmediato sobre una investigación exhaustiva sobre la posibilidad de una violación de la seguridad electrónica o humana.
Israel anunció que su inteligencia para la operación se basó en una combinación de fuentes visuales, humanas y electrónicas, particularmente de sus Unidades 9900, 8200 y 504. Estas unidades proporcionaron información crucial que indicaba que Sayyed Hassan Nasrallah había entrado en una sala de reuniones donde funcionarios de alto rango, incluido el subcomandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, el general de división Abbas Nilforoushan, el comandante de la sala de operaciones de la Guardia Revolucionaria Iraní, ambos presentes para apoyar la La batalla de “Inundación de Al-Aqsa” lo estaba esperando.
La Unidad 9900 se especializa en inteligencia visual, centrándose en imágenes aéreas y satelitales para monitorear los movimientos enemigos y localizar objetivos estratégicos. La unidad utiliza tecnologías geoespaciales y electroópticas avanzadas para rastrear objetivos de alto valor como Nasrallah. Su experiencia le permite recopilar información detallada sobre ubicaciones específicas, hasta detalles menores del terreno. En este caso, la capacidad de la Unidad 9900 para monitorear los movimientos en tiempo real habría sido fundamental para confirmar la presencia de Nasrallah en la sala de reuniones, ayudando al ejército de Israel a planificar el ataque con precisión. La Unidad 8200 es la principal unidad de inteligencia de señales (SIGINT) y guerra cibernética de Israel. Es responsable de interceptar y analizar las comunicaciones enemigas, recopilar inteligencia de fuentes electrónicas y participar en operaciones cibernéticas. Es probable que la Unidad 8200 interceptara las comunicaciones cifradas de Hezbollah o se infiltrara en sus redes digitales, lo que permitió a Israel rastrear movimientos, identificar reuniones críticas y recopilar información vital sobre el paradero de Nasrallah. La capacidad de la Unidad 8200 para descifrar comunicaciones e interrumpir redes enemigas se considera una de las más avanzadas del mundo, y su papel en esta operación probablemente incluyó monitorear las comunicaciones dentro del círculo íntimo de Nasrallah y proporcionar inteligencia precisa sobre sus movimientos.
La Unidad 504 se especializa en inteligencia humana (HUMINT), enfocándose en reclutar y manejar informantes, especialmente dentro de entornos hostiles o de difícil acceso. Esta unidad es conocida por trabajar en estrecha colaboración con espías y colaboradores que pueden proporcionar inteligencia a nivel del suelo. En el caso del asesinato de Nasrallah, la Unidad 504 podría haber confiado en informantes dentro de Hezbollah o en el equipo de seguridad de Nasrallah, proporcionando información específica y procesable sobre sus movimientos y la reunión en el “Cuartel General de Khatam al-Anbiya” La participación de agentes humanos podría explicar cómo Israel sabía no sólo de la presencia de Nasrallah sino también de la presencia de otros funcionarios de alto rango en la sala de reuniones, asegurando que la operación se llevara a cabo en el momento óptimo para lograr el máximo impacto.
Estas unidades forman una red integrada que combina vigilancia visual, interceptación electrónica e inteligencia humana para proporcionar una conciencia situacional integral. La colaboración de estos activos de inteligencia permitió a Israel violar el formidable aparato de seguridad de Hezbollah y eliminar a una de sus figuras más cautelosas. Esto pone de relieve el papel cada vez mayor de la tecnología y la inteligencia avanzadas en la guerra moderna, donde los datos electrónicos y humanos convergen para producir resultados militares altamente efectivos.
También asistieron Ali Karaki (Abu al-Fadl), el comandante general de las operaciones de Hezbollah en el sur, el funcionario de seguridad haj Nabil y el director de la oficina de Nasrallah haj Jihad, junto con planificadores militares clave que fueron responsables de sugerir objetivos y discutir las capacidades israelíes. Estos líderes destacaron posibles lugares sensibles a los que Hezbollah podría atacar en represalia por las recientes operaciones de sabotaje y el asesinato de sus líderes.
Trágicamente, todos los presentes en la sala de reuniones murieron cuando el ataque israelí destruyó el edificio. Los paramédicos, utilizando múltiples pasillos camuflados, lograron localizar los cuerpos, que habían sido preservados debido a la intensa presión de las 85 toneladas de explosivos que utilizó Israel.
Este incidente planteó importantes dudas. ¿Hubo vigilancia visual por satélite que confirmó la presencia de Nasrallah en el lugar durante varias horas, dando a Israel tiempo para preparar y lanzar el ataque? ¿Podrían haberse escondido dispositivos de rastreo dentro de los buscapersonas que llevaban muchos funcionarios varios meses antes, o tal vez dentro de las baterías cargadas de explosivos? ¿había agentes dentro del aparato de seguridad asignados para proteger a Nasrallah que filtraron información e identificaron el “objetivo dorado” en el lugar? ¿O se unió una combinación de estos factores para brindar la inteligencia precisa necesaria para el asesinato?
Hezbollah enfrenta ahora la urgente tarea de abordar estas cuestiones críticas. Debe abandonar rápidamente sus ubicaciones conocidas y utilizadas anteriormente, eliminar las operaciones en la superficie y realizar una revisión de inteligencia integral para descubrir las respuestas necesarias y prevenir futuras violaciones de seguridad.
Nada impide que Hezbollah siga este curso de acción, incluso mientras está bajo ataque o mientras enfrenta una posible invasión terrestre. La iniciativa ha vuelto a sus manos, en particular después de que Israel anunciara que había agotado su lista de objetivos y que el llamado “banco objetivo” se había agotado, sin excluir necesariamente el hecho de que se pueden añadir nuevos objetivos adicionales en el futuro. Este acontecimiento brinda a Hezbollah la oportunidad de responder adecuadamente a los acontecimientos recientes y potencialmente escalar hacia el conflicto más amplio para el que Israel parecía estar preparándose, al mismo tiempo que aborda las vulnerabilidades internas y fortalece sus defensas. Sin embargo, Hezbollah aún no ha respondido y se espera que los próximos días revelen lo que queda de sus capacidades.
