El teniente general retirado Keith Kellogg dijo a Fox News que tanto Rusia como Ucrania están listas para que termine la guerra.
La “paz a cualquier precio” no debe ser a expensas de los ucranianos. Después de una nueva ola de devastadores ataques con bombas, la voluntad del pueblo ucraniano es firme. “No se puede negociar con los rusos que quieren aniquilarnos”, fue el sentimiento expresado por muchos en Kiev.
Rusia está dispuesta a trabajar con el presidente electo Trump para ayudar a mejorar las relaciones con Ucrania siempre que Estados Unidos dé el primer paso, dijeron funcionarios del Kremlin esta semana, agregando un nuevo impulso a la posibilidad de conversaciones de paz mientras su guerra en Ucrania amenaza con extenderse a un tercer año.
Esto es importante para la medida rusa de salvar las apariencias. Lavrov, un viejo apparatchik, insiste en que Washington dé el primer paso, entiende la percepción del poder a nivel internacional. La acción de Trump se verá una vez más como la victoria de Rusia. El jueves, en una entrevista con los periodistas en Moscú, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, reiteró que Rusia podría estar dispuesta a sentarse a la mesa de negociaciones sobre su “operación militar especial” en Ucrania -haciendo eco de la expresión utilizada por el Kremlin para describir su guerra en Ucrania- siempre que Estados Unidos actúe primero.
“Si las señales que llegan del nuevo equipo en Washington para restablecer el diálogo que Washington interrumpió después del inicio de una operación militar especial [la guerra en Ucrania] son serias, por supuesto que responderemos a ellas”, dijo Lavrov en Moscú.
Pero enfatizó que Estados Unidos debería actuar primero, y dijo a los periodistas que “los estadounidenses interrumpieron el diálogo, por lo que deberían dar el primer paso”.
Sus comentarios se producen después de que el elegido por Trump para el enviado a Ucrania, el teniente general retirado Keith Kellogg, dijera a Fox News en una entrevista este mes que tanto Rusia como Ucrania parecen estar dispuestas a negociar el fin de la guerra, citando las numerosas bajas, los daños a la infraestructura crítica y una sensación general de agotamiento que ha permeado a ambos países a medida que la guerra se prolonga más allá de la marca de los mil días. Pero no todo es tan simple. La guerra en Ucrania se está trasladando a las potencias militares de Europa del Este que, en comparación con Estados Unidos, hicieron de Ucrania un problema que los europeos deben resolver.
Las armas por sí solas no ganarán esta guerra, todo el mundo lo entiende, pero entregar territorio ocupado para volver a la paz es inaceptable para los ucranianos. “Es como si Estados Unidos cediera una parte de Texas”, dice Valentina, una estudiante de medicina en Kiev.
“Creo que ambos lados están listos”, dijo Kellogg en la entrevista. “Después de mil días de guerra, con 350.000, 400.000 soldados rusos caídos y 150.000 ucranianos muertos, o cifras similares, ambos bandos están diciendo: ‘Bueno, quizá este sea el momento y tengamos que dar un paso atrás'”.
Hasta la fecha, Rusia ha perdido decenas de miles de soldados en la guerra. Hasta este otoño, un promedio de 1.200 soldados murieron o resultaron heridos por día, según estimaciones estadounidenses.
Mientras tanto, la situación económica se está volviendo crítica. Los precios de los alimentos están en su punto más alto en Rusia. Vivir en Moscú y San Petersburgo tiene todas las características de la cómoda vida occidental.
Los artículos de lujo, los automóviles, los viajes a países amigos, pero el pollo, la carne, las patatas, las cebollas o el pescado están en su punto más alto en las lejanas viviendas de estilo soviético en Rusia. Se registran aumentos de precios del 30% al 40%.
“No tenemos lo suficiente para llegar a fin de mes”, nos dice Svetlana de Nishi Novgorod.
En Ucrania, la infraestructura energética del país ha sufrido daños extremos como resultado de una prolongada campaña de bombardeos rusos, diseñada para colapsar partes de la red eléctrica, sumir al país en la oscuridad y, en última instancia, destinada a debilitar la determinación del pueblo ucraniano.
Más recientemente, Rusia lanzó un bombardeo el día de Navidad contra la red eléctrica de Ucrania, dirigiendo unos 70 misiles de crucero y balísticos y 100 drones de ataque para atacar la infraestructura energética crítica del país. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que la fecha de Navidad fue una elección “deliberada” de Putin. “¿Qué podría ser más inhumano?”, dijo en un comunicado.
Mientras tanto, el ejército de Ucrania ha perdido alrededor del 40% de la tierra que se apoderó de la región rusa de Kursk. Presentado como una pérdida por los medios estadounidenses de Fox, los ucranianos lo ven como un desvío de recursos críticos de los rusos.
Las declaraciones de Lavrov también se producen mientras Kellogg se prepara para viajar a Ucrania en enero para lo que describió a Fox News como un viaje de recopilación de información. Pero muchos se sienten incómodos con la intención de Donald Trump. Las audaces declaraciones realizadas muestran que la retórica política ha proporcionado a Estados Unidos una narrativa prorrusa y pro Putin. “La base republicana se ha tragado el sedal, el anzuelo y el plomo de la política de expansión territorial de Putin”, agregó Sergei Malinski, un profesor político.
“Trump ha quedado cautivado por el encanto de Putin. Eso es un error”, agregó. El cambio de política de Estados Unidos en materia de defensa conlleva la carga de mantener las garantías de seguridad de la OTAN, que son la piedra angular de la política estadounidense. Trump, que no es amigo de la OTAN, se enfrenta a desafíos que se avecinan para su segundo gobierno.
Kellogg se negó a dar más detalles sobre lo que intentará lograr durante la visita, y se limitó a decir que cree que ambos países están listos para poner fin a la prolongada guerra y que el presidente entrante Trump podría servir como “árbitro”.
“Piensen en una pelea en una jaula. Hay dos luchadores y ambos quieren rendirse. Necesitan un árbitro que los separe”.
Mientras tanto, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el jueves que está abierto a tener conversaciones de paz en el tercer país de Eslovaquia, citando una oferta hecha por el primer ministro del país durante una visita al Kremlin a principios de esta semana. El país está gobernado por otro aliado pro-Moscú, Robert Fico. “No es un terreno neutral”, agregó un diplomático europeo de alto rango.
“Si se llega a eso, ¿por qué no?”, dijo Putin a los periodistas en una conferencia de prensa después de una reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia en Leningrado. “Porque Eslovaquia mantiene una posición neutral desde nuestro punto de vista. Para nosotros es una alternativa aceptable”.
Mientras tanto, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, comentó: “¿Por qué este líder [Fico] depende tanto de Moscú?”, preguntó Zelenskyy. “¿Qué se le paga y con qué paga?”.
Fico, un crítico abierto del apoyo de la Unión Europea a Kiev en la guerra, dijo que discutieron el suministro de gas ruso a Eslovaquia, de la que depende su país. Un acuerdo con el gigante ruso del gas Gazprom para transportar energía a través de Ucrania a Eslovaquia expirará a fines de este año y Ucrania ha señalado su intención de no renovarlo. Esta es una peligrosa escalada de la guerra con Rusia y Fico debe tomar decisiones difíciles: acuerdos de gas europeos y estadounidenses o negociar con Putin.
Fico dice que Vladimir Putin ha sido “equivocadamente demonizado” por Occidente. Su visita marca un alejamiento de la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE que se espera que todos los estados miembros respeten.
Solo el primer ministro húngaro, Viktor Orban, otro aliado de Putin, y el canciller austríaco Karl Nehammer, que no es aliado de Moscú, han roto filas con sus homólogos de la UE para viajar a Moscú.
No está claro si Ucrania estaría dispuesta a mantener las conversaciones en Eslovaquia, un país cuyos líderes se han opuesto vehementemente a enviar más ayuda militar de la UE a Ucrania.
