Un polaco, un alemán, un francés y un alemán se encuentran en un bar, o era un suizo, un francés, un alemán y un eslovaco, lo había olvidado. Sin embargo, lo que de otra manera sonó como el comienzo de una broma peculiar fue en realidad un almuerzo informal de algunos de los analistas más brillantes de la Unión Europea a principios de diciembre del año pasado. Dejando a un lado las nacionalidades, el tema del almuerzo fue, por supuesto, Ucrania.
La pregunta básica era sencilla: ¿Estamos en guerra? ¿Ganará Rusia? ¿Cuál será la consecuencia para Europa si Rusia gana? ¿Cuál es la voluntad de la Unión Europea de defender a Ucrania y de movilizar a Europa para ir a la guerra? Si estamos en guerra, ¿cuál es entonces la estrategia?
El ilustre grupo coincidió en que si estamos en guerra, que en ciber, estamos en guerra. Las guerras cibernéticas no tienen principio ni fin. Lo cibernético no tiene límites.
La guerra en las trincheras continúa y las bajas en ambos bandos se acumulan. Ambas partes adoptan una cultura de agotamiento estratégico. Esto no es nuevo ni revolucionario. Lo nuevo es el campo de batalla táctico de cristal. Ambas partes ven lo que está planeando la otra parte. El engaño vuelve a cobrar importancia. La matanza se vuelve rutinaria. Estamos en guerra.
Dado que ahora aceptamos que la guerra es la moneda de hoy, ¿cuál es la estrategia para el futuro a corto plazo? Se aplican cuatro estrategias principales.
¡Estamos en guerra!
Aceptar a los europeos frente a un adversario con una historia de violencia, brutalidad, violaciones de los derechos humanos y desprecio por la protección de la cultura y su humanidad. La consecuencia de que Rusia derrote a Ucrania es una derrota estratégica para la idea europea. El concepto de guerra es abstracto para los europeos. Es extraño. Es violento, destructivo y repugnante para los sentidos. Sin embargo, hay que hacerlo. Como se hizo para destruir la máquina de guerra alemana, es necesario derribar la máquina de guerra rusa. Se aplica una guerra de desgaste.
¡Vence a Rusia!
y sus aliados cercanos y lejanos. Resolutivo y estratégico. La estrategia es simple. El objetivo fuera de los libros de texto. El atacante debe ser derrotado. En todos los frentes. Dondequiera que los rusos sean una amenaza, hay que derrotarlos. La flota nuclear rusa debe ser hundida. La Fuerza Aérea debe ser destruida. Las operaciones de comando estratégico deben paralizar la industria estratégica. Esto se hará con dignidad y visión. ¡Pero hay que derrotar a los rusos!
¡Rendiciones rusas!
Exceptuamos la rendición de las fuerzas rusas. Incondicional e inmediata. Se acordará un proceso de devolución de los territorios ocupados. Se iniciará un proceso condicionado de rendición del gabinete de guerra e incorporación de una transición pacífica. Vuelve la paz. ¡Pero Rusia debe ser derrotada!
¿Que sigue?
Las condiciones actuales son seguidas de cerca por rivales en ascenso casi iguales a la nueva potencia hegemónica, la Unión Europea. Estados Unidos es en gran medida un estado cliente servil de Europa y está en la órbita de China, Turquía, los estados africanos emergentes y los estados de Asia.
Estados Unidos está inmerso en una disputa ideológica entre los partidos republicano y demócrata durante los próximos años. El clima político es una palabrería y sirve ante todo a los intereses de Estados Unidos. El nuevo ascenso de un nuevo actor en escena se ve con desconfianza dentro de los círculos de poder de Washington y las operaciones rusas para equilibrar la desconfianza hacia Kiev se combinan extrañamente con las ambiciones rusas de acercar los círculos de poder de Estados Unidos a Moscú.
Sin embargo, los poderosos en Washington olvidan que las relaciones exteriores nacen de la necesidad más que de ambiciones y, por lo tanto, independientemente de quién esté en la palanca del poder en el Congreso de los Estados Unidos, las relaciones a largo plazo con la Federación Rusa se determinan de manera bilateral.
Estamos al borde de un conflicto múltiple que se extenderá por toda Europa, asediando a Asia y desquiciando a África. Puede que las fuerzas del mal no sean tan evidentes como están presentes, pero la batalla ideológica está presente. Durante años, las fuerzas moderadas en el mundo islámico hablaron de labios para afuera de las fuerzas moderadas europeas o estadounidenses. Ahora está surgiendo, está surgiendo una batalla entre el bien y el mal.
por Marc Dubois
